L'histoire du monstre de Vichy est révélé au public dans un ouvrage nommé « Monstres et monstruosités » rédigé par P. Duvic en 1973, soit 73 ans après les faits. Mais le cas avait déjà été évoqué en 1933 dans un écrit du Dr Therre, « L'Anencéphale à type « simiesque » de la maternité de l’hôpital de Vichy ».

Le 6 janvier 1897, une jeune fille âgée de seize ans met au monde, à la maternité de Vichy, un enfant illégitime qui ne survit que quelques minutes. Il est hermaphrodite et frappé d'une anomalie exceptionnelle : l'absence de cerveau et de cervelet, ou anencéphalie. C'est-à-dire que son crâne s'arrête juste au-dessus des yeux. D'autre part, le nouveau né ressemble étrangement à un singe : il a de longs membres, de gros yeux ronds et une conformation du thorax spécifique aux anthropoïdes. Seul lui manque le gros orteil opposable aux autres, différence fondamentale entre cet animal et l'homme. Pour le Dr Therre, médecin-chef de la maternité de Vichy à l'époque, ces caractéristiques sont la conséquence non de l'anencéphalie elle-même, mais à l'acte de fécondation. Il se trouve en effet que la jeune fille a vécu jusque-là dans une roulotte en compagnie de son père et... d'un singe. « son seul compagnon » affirme-t-elle, car tout contact avec une personne extérieure lui était interdit. Or, ce singe meurt le lendemain de l'accouchement de la jeune fille, apparement sous l'effet du stress causé par sa séparation d'avec elle. Le Dr Therre en déduit que, si incroyable que cela puisse paraître, le monstre mis au monde est le fruit des relations sexuelles que la jeune fille a entretenues avec le singe...

Il semble en effet que le monstre ne peut être que l'enfant du songe ou du père. Celui-ci et sa fille nient farouchement toute relation incestueuse, fait peut-être confirmé par l’extrême étroitesse et la résistance de l'orifice vaginal déterminé par la sage-femme à l'examen d'entrée à la maternité et indiquant l'absence de relation sexuelle normale. Des détails qui confortent le Dr Therre dans son hypothèse une origine hybride de l'anencéphale. Mais le médecin n'ignore pas que la science contemporaine considère déjà l'hybridation naturelle entre deux espèces comme impossible et admet pouvoir se tromper. Reste une autre possibilité, celle d'une parthénogenèse naturelle exceptionnelle, qui serait alors la seule du genre jamais enregistrée. Dans ce cas, l'adolescente aurait bien eu une relation sexuelle avec le singe, mais le spermatozoïde n'aurait fait que stimulé l'ovule qui se serait développée sans apport paternel. L'hypothèse, en réalité, n'est pas recevable : le caractère hermaphrodite de l'anencéphale témoigne d'un patrimoine génétique double, à la fois masculin et féminin, c'est-à-dire hérité du père et de la mère, une anencéphalie qui prouve la présence d'un caractère masculin. Alors que penser du cas du monstre de Vichy ?

On ne saura sans doute jamais si le Dr Therre avait raison, mais un embryon homme-singe n'est pas hors de portée du génie génétique. Alors, peut-on envisager qu'une infraction à une loi naturelle, susceptible d'être transgressée dans un laboratoire, ait eu lieu, pour des raisons inconnues, au printemps 1896 ?

L'ANENCEPHALE DE VICHY

Partager cet article